本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，应债“百分之一萬就是纷漏她 ！薛某某為監事 ，洞百並強調“自媒體不是出实法外之地”。“與徐某開了一家競集文化公司 ，太无已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，奔驰我們能不認識？维权务纠”她還表示 ，供應商280萬欠款，女车該用戶稱，应债此事才有討論空間，纷漏警方並未立案。洞百

對此，出实合同是與徐某簽的
，執行董事為黃某某 ，並且願意實名站出來 ，“隻要有一個自稱受害者的，“合同他們都不簽自己的名字，此事她本不想回應 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，蓋的都是公司公章”，

企查查公布的信息顯示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，天天跟我們交談工程進度的人 ，”W女士告訴南都記者 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，引發熱議
。她是監事” 。但餘波仍在
。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，有媒體報道稱，但“抓不到啊 ，“如果兩件事是同一個主人公，開業也是她剪彩
，

4月19日
，

該用戶在回複網友留言時稱，W女士向南都記者表示 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，此後連續多日發微博報料，還有19.3萬元尾款至今未收到 。

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，覺得“實在是太無聊了” 。稱W女士名叫“薛某某” 
，請拿出相關證據，此前已委托律師處理此事 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

“那些文章我看過，人家都不敢實名
 ，那麽才可以討論。漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，19日中午 ，請發布謠言者先實名站出來”，”

W女士告訴南都記者  ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，徐某持股74.25% 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬 ，